宣城房屋檢測機構(gòu)講述檢測驗收風(fēng)險問題

實體檢驗確保工程質(zhì)量

自世界各國都以標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護抗壓強度作為結(jié)構(gòu)混凝土強度驗收的依據(jù)，保證概率均為95％。我國的《混凝土強度檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》就起到了這樣的質(zhì)量保證作用。現(xiàn)在驗收規(guī)范在保持標(biāo)養(yǎng)強度檢驗的條件下又增加了對結(jié)構(gòu)混凝土實體強度進行檢測的要求，這無疑是一個很大的進步，因為更接近反映了結(jié)構(gòu)中混凝土的實際強度。

標(biāo)養(yǎng)強度作為材料強度主要反映混凝土的組成成分以及攪拌等質(zhì)量控制情形；而同條件養(yǎng)護強度則更反映了施工及養(yǎng)護的影響。因此從兩個不同角度，在分項工程和子分部工程兩個層次上進行兩次驗收，對于保證工程質(zhì)量以及結(jié)構(gòu)安全起到了很好的作用。

強化驗收

嚴(yán)格質(zhì)量控制以同條件養(yǎng)護強度為依據(jù)的實體檢驗，抽樣數(shù)量相對較少，試驗所得的強度代表值還要乘大于1.0的折算系數(shù)。這樣會降低質(zhì)量要求，而且沒有嚴(yán)格的統(tǒng)計學(xué)背景和明確的保證率。因此還應(yīng)加嚴(yán)驗收界限。

驗收風(fēng)險的合理分擔(dān)

傳統(tǒng)混凝土的配制、澆筑和養(yǎng)護均由施工單位一家負(fù)責(zé)，因此其需要承擔(dān)混凝土強度驗收的全部風(fēng)險。近年混凝土商品化生產(chǎn)，混凝土的配制單位與施工、養(yǎng)護單位分離，就不可避免地涉及有關(guān)質(zhì)量的責(zé)任問題。工程中因此而引起的糾紛不少，有時很難確定質(zhì)量缺陷的真正原因和責(zé)任者。

標(biāo)養(yǎng)強度和同條件養(yǎng)護強度分離以后，上述矛盾就比較容易解決了。作為混凝土的制備和運輸單位，質(zhì)量控制只能到運至交貨地點的混凝土拌合物為止，因此主要反映材料質(zhì)量的標(biāo)養(yǎng)強度應(yīng)是判斷其質(zhì)量狀態(tài)的主要依據(jù)。而同條件養(yǎng)護強度還反映了施工工藝的影響，現(xiàn)場施工單位起到了主要的影響，應(yīng)作為判斷其質(zhì)量控制的主要依據(jù)。

生產(chǎn)方風(fēng)險的分析

在規(guī)定增加實體檢驗以后，攪拌站被誤判的可能性減少，而施工單位的驗收風(fēng)險增加了。系統(tǒng)的試驗研究和工程試點應(yīng)用表明，由于驗收界限作了部分調(diào)整，已留出了部分的檢驗裕量，因此在正常的施工和養(yǎng)護條件下，凡標(biāo)養(yǎng)強度合格的情況均能通過實體強度檢驗，驗收松嚴(yán)程度基本未變。

當(dāng)然，如果施工單位不注意澆筑、振搗、養(yǎng)護，不按正確的施工工藝方法進行質(zhì)量控制，也有可能標(biāo)養(yǎng)強度合格而實體強度通不過驗收。但這種不合格完全是應(yīng)該的，是督促施工單位保證工程實際質(zhì)量而規(guī)定的措施，也正是設(shè)置實體檢驗的目的。因此，在正常的施工養(yǎng)護條件下，增加實體檢驗并未增加生產(chǎn)方的風(fēng)險。但對保證工程質(zhì)量卻是有效的。

用戶的風(fēng)險減小

增加實體混凝土強度檢驗這一層次是強化驗收，保證質(zhì)量的有力措施。由于加強了質(zhì)量控制，結(jié)構(gòu)實際安全儲備提高，用戶方面的風(fēng)險相對減小，這也達到了按規(guī)范要求控制質(zhì)量的目的。

非規(guī)范做法的風(fēng)險

如上所述，如果不用同條件養(yǎng)護強度檢驗，而只用回彈法測定推定強度作為結(jié)構(gòu)實體強度的檢驗手段，則完全有可能因這種檢驗方式的局限性造成誤判，加大生產(chǎn)方的風(fēng)險。也存在不照規(guī)范用同條件養(yǎng)護強度檢驗的做法。